Kommentare zu: Google Image Search: "Bad Neighbourhood"

Von: Armin

Armin — Thu, 26 Nov 2009 10:45:29 +0000

Meine Erfahrungen mit der Google Bildersuche sind weiter nicht weltbewegend, trotzdem für meine Seite sehr relevant. Mittlerweile bekomme ich über die Bildersuche von Google knapp 20.000 Zugriffe pro Monat.

Bei der Einbindung und Verlinkung der Bilder halte ich mich an ganz einfache Regel:

1. Bildername beschreibt den Inhalt des Bildes. Ein Bild mit zb. einem Deutschem Schäferhund wird also “Deutscher-Schäferhund.jpg” genannt. In diesem Beispiel klar zu erkennen dass ich auch mit Umlauten arbeite soweit das geht.

2. Das ALT Attribute benenne ich gleich wie den Dateinamen. Macht so ja auch sinn ;) Für das obrige Beispiel wäre das dann alt=”Deutscher Schäferhund”

3. Das Selbe gilt für den TITLE. Hier wird mir sicher nicht jeder zustimmen da ja das TITLE Attribute streng genommen im IMG Tag nichts zu suchen hätte, ich gebe es aber trotzdem rein ;)

4. Auch den Umgebungstext versuche ich mit dem Bilddateinamen zu spicken..

5. Ich habe den Eindruck dass Google größere Bilder in der Suchergebnisliste weiter nach vorne schiebt. Daher arbeite ich auch immer mit den Attributen WIDTH und HEIGHT. Ich denke es ist wichtig Suchmaschinen auch die Größe des Bildes zu zeigen.

6. Wäre das Bild nun auch noch ein Link beginnt das Selbe wieder von Vorne. Wenn möglich kommt der Bilddateinamen in der URL vor.

Ich habe mit dieser Vorgehensweise sehr gute Erfahrungen gemacht :)

cheers
Armin

Von: Alexander

Alexander — Tue, 10 Nov 2009 12:54:26 +0000

Hallo, danke für deinen Beitrag. Ich habe ähnliches Problem – Bilder bleiben erst 2 Wochen im index, verschwinden anschließend in dem Safesearch Filter. Ich zerbreche mir den Kopf woran es liegen könnte. Es sind sicher keine anstössigen Inhalte auf den Bildern. Hat sich was in dieser Hinsicht getan?

Von: Martin Missfeldt

Martin Missfeldt — Mon, 03 Aug 2009 09:24:55 +0000

Danke für die Blumen :-) Muss ich gleich etwas aufteilen. Vor allem Kollege Putzlowitsch ist schon seit Jahren an dem Thema dran. Er ist allerdings kein SEO, was seine Analysen um so interessanter macht ;-)
http://putzlowitsch.de
Daneben würde ich noch Markus Walter und Dennis Tippe erwähnen, die auch immer wieder interessante Tests machen:
http://www.tekka.de
http://www.seo-handbuch.de

Danke für die Tests. Jaja, die Google Bildersuche und besonders die jeweiligen Filter sind schon rätselhaft.
So richtig spannend wird die Sache natürlich, wenns um Universal search geht. Wenn Du ein "sexy" Bild am Filter vorbeischleust und ganz oben in die Websuche bekommst, ist das schon nicht verkehrt.
Aber umgekehrt ist es noch wichtiger: Ein falsches Bild (bzw. falscher Text drumrum) kann hunderte andere aus dem Index werfen. Schon mehrfach erlebt…
Gruß, Martin