<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Indexation Cap</title>
	<atom:link href="http://www.nerd-in-skirt.de/indexation-cap/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nerd-in-skirt.de/indexation-cap/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Apr 2013 15:25:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Maximilian Weber</title>
		<link>http://www.nerd-in-skirt.de/indexation-cap/comment-page-1/#comment-1424</link>
		<dc:creator>Maximilian Weber</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Oct 2011 20:58:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nerd-in-skirt.de/?p=536#comment-1424</guid>
		<description>Toller Artikel!!!
Gerade die Ausführen mit dem Trust und den Backlinks sind sehr gut nachvollziehbar... Schade finde ich persönlich allerdings, dass es nie Richtwerte gibt.
Genauer gesagt gibt es nie Angaben wie: &quot;Bei 30 qualitativ hochwertigen Backlinks werden X Seiten indexiert...&quot;
Für mich als Mathematiker und Logiker ist SEO nach wie vor viel zu viel Bauchgefühl - leider :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Toller Artikel!!!<br />
Gerade die Ausführen mit dem Trust und den Backlinks sind sehr gut nachvollziehbar&#8230; Schade finde ich persönlich allerdings, dass es nie Richtwerte gibt.<br />
Genauer gesagt gibt es nie Angaben wie: &#8220;Bei 30 qualitativ hochwertigen Backlinks werden X Seiten indexiert&#8230;&#8221;<br />
Für mich als Mathematiker und Logiker ist SEO nach wie vor viel zu viel Bauchgefühl &#8211; leider :(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dani vom lifestyle portal</title>
		<link>http://www.nerd-in-skirt.de/indexation-cap/comment-page-1/#comment-1419</link>
		<dc:creator>dani vom lifestyle portal</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Sep 2011 15:44:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nerd-in-skirt.de/?p=536#comment-1419</guid>
		<description>Also als logische Konsequenz mehr Deeplinks von aktuellen Artikeln setzen ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also als logische Konsequenz mehr Deeplinks von aktuellen Artikeln setzen &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nerd in Skirt &#8211; just in love with SEO &#187; Blog Archive &#187; Indexbereinigung: Google Hacking als SEO-Benefit</title>
		<link>http://www.nerd-in-skirt.de/indexation-cap/comment-page-1/#comment-942</link>
		<dc:creator>Nerd in Skirt &#8211; just in love with SEO &#187; Blog Archive &#187; Indexbereinigung: Google Hacking als SEO-Benefit</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Oct 2010 20:00:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nerd-in-skirt.de/?p=536#comment-942</guid>
		<description>[...] Hier ist Google Hacking extrem nützlich. Elaborierte Google-Abfragen wollen, mit reinem Gewissen betrieben, primär auf Sicherheitslücken hinweisen und aufzeigen, dass man z.B. davon absehen sollte, die Passwörter seiner User in den Index zu blasen. Gerne wird auch mal überprüft, welche Operatoren sich bei Google fehlerfrei miteinander kombinieren lassen und welche nicht. Doch auch für uns SEOs ist Google Hacking eine extrem hilfreiche Technik. Durch gezielte Abfragen lassen sich Schwachstellen im System aufdecken, die die Gesamtperformance der Seite schwächen können (Mehr dazu: Indexation Cap). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Hier ist Google Hacking extrem nützlich. Elaborierte Google-Abfragen wollen, mit reinem Gewissen betrieben, primär auf Sicherheitslücken hinweisen und aufzeigen, dass man z.B. davon absehen sollte, die Passwörter seiner User in den Index zu blasen. Gerne wird auch mal überprüft, welche Operatoren sich bei Google fehlerfrei miteinander kombinieren lassen und welche nicht. Doch auch für uns SEOs ist Google Hacking eine extrem hilfreiche Technik. Durch gezielte Abfragen lassen sich Schwachstellen im System aufdecken, die die Gesamtperformance der Seite schwächen können (Mehr dazu: Indexation Cap). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pluspedia</title>
		<link>http://www.nerd-in-skirt.de/indexation-cap/comment-page-1/#comment-838</link>
		<dc:creator>Pluspedia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 18:08:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nerd-in-skirt.de/?p=536#comment-838</guid>
		<description>Auch leider zum Scheitern verurteilt: Wenn junge Wikiprojekte jede kleinste Änderung zusätzlich twittern lassen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch leider zum Scheitern verurteilt: Wenn junge Wikiprojekte jede kleinste Änderung zusätzlich twittern lassen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nerd in Skirt &#8211; just in love with SEO and SMO&#187; SEO &#187; Die Psychosomatik der Suchmaschinenoptimierung</title>
		<link>http://www.nerd-in-skirt.de/indexation-cap/comment-page-1/#comment-739</link>
		<dc:creator>Nerd in Skirt &#8211; just in love with SEO and SMO&#187; SEO &#187; Die Psychosomatik der Suchmaschinenoptimierung</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Feb 2010 15:03:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nerd-in-skirt.de/?p=536#comment-739</guid>
		<description>[...] SEOs sehr wohl wissen, dass das „Viel hilft viel“-Prinzip hier nicht zieht (siehe dazu: Indexation Cap), wissen die Entscheider in Unternehmen oft nichts von dieser Limitierung bei Google. Vielmehr ist [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] SEOs sehr wohl wissen, dass das „Viel hilft viel“-Prinzip hier nicht zieht (siehe dazu: Indexation Cap), wissen die Entscheider in Unternehmen oft nichts von dieser Limitierung bei Google. Vielmehr ist [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: SEOux Indianer</title>
		<link>http://www.nerd-in-skirt.de/indexation-cap/comment-page-1/#comment-725</link>
		<dc:creator>SEOux Indianer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 12:16:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nerd-in-skirt.de/?p=536#comment-725</guid>
		<description>Überwiegt Trust (Spiegel) Content-Originale?

Aggregiert der Spiegel Artikel von Blogs kurz nach oder schon bei Veröffentlichung (RSS), werden im Logtail dann seine &quot;Kopien&quot; vor den eigentlichen Originalen geranked,

weil die interne Verlinkung einfach mehr power auf den Content fließen lässt, als im kleinen Blog?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Überwiegt Trust (Spiegel) Content-Originale?</p>
<p>Aggregiert der Spiegel Artikel von Blogs kurz nach oder schon bei Veröffentlichung (RSS), werden im Logtail dann seine &#8220;Kopien&#8221; vor den eigentlichen Originalen geranked,</p>
<p>weil die interne Verlinkung einfach mehr power auf den Content fließen lässt, als im kleinen Blog?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Top Webmarketing Links der letzten Woche (KW02/2010) &#124; WebmarketingBlog.at</title>
		<link>http://www.nerd-in-skirt.de/indexation-cap/comment-page-1/#comment-724</link>
		<dc:creator>Top Webmarketing Links der letzten Woche (KW02/2010) &#124; WebmarketingBlog.at</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Jan 2010 15:53:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nerd-in-skirt.de/?p=536#comment-724</guid>
		<description>[...] Indexation Cap (nerd-in-skirt.de) Wie limitiert Google die Anzahl der indexierten Seiten? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Indexation Cap (nerd-in-skirt.de) Wie limitiert Google die Anzahl der indexierten Seiten? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Links zum Freitag, 8.1.2010 &#124; Werbeideen auf Marketing Guide</title>
		<link>http://www.nerd-in-skirt.de/indexation-cap/comment-page-1/#comment-722</link>
		<dc:creator>Links zum Freitag, 8.1.2010 &#124; Werbeideen auf Marketing Guide</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jan 2010 10:52:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nerd-in-skirt.de/?p=536#comment-722</guid>
		<description>[...] Google indexiert nicht alle Unterseiten http://www.nerd-in-skirt.de/indexation-cap/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Google indexiert nicht alle Unterseiten <a href="http://www.nerd-in-skirt.de/indexation-cap/" rel="nofollow">http://www.nerd-in-skirt.de/indexation-cap/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andrea</title>
		<link>http://www.nerd-in-skirt.de/indexation-cap/comment-page-1/#comment-721</link>
		<dc:creator>Andrea</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jan 2010 10:48:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nerd-in-skirt.de/?p=536#comment-721</guid>
		<description>Danke für die interessante Zusammenfassung. Ein sehr relevantes Thema für mich, dass ich im Auge behalten werde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für die interessante Zusammenfassung. Ein sehr relevantes Thema für mich, dass ich im Auge behalten werde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bernhard</title>
		<link>http://www.nerd-in-skirt.de/indexation-cap/comment-page-1/#comment-719</link>
		<dc:creator>Bernhard</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jan 2010 08:27:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nerd-in-skirt.de/?p=536#comment-719</guid>
		<description>Super Thema &amp; Bericht!
Gerade bei sehr großen Corporate Seiten ist es wichtig, bereits vor der Optimierung (oder natürlich noch besser: Vor dem Launch / ReLaunch) darüber nachzudenken.
Eine gute Struktur ist unerlässlich, sonst steht man irgendwann mal an!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Super Thema &amp; Bericht!<br />
Gerade bei sehr großen Corporate Seiten ist es wichtig, bereits vor der Optimierung (oder natürlich noch besser: Vor dem Launch / ReLaunch) darüber nachzudenken.<br />
Eine gute Struktur ist unerlässlich, sonst steht man irgendwann mal an!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
