Den Bot an der Hand nehmen – Noindex/nofollow

by Astrid Staats 14 Mai 2009 6 Comments

Im Search Engine Journal ist heute ein schöner Artikel von John Britsios erschienen, der sich mit PageRank Sculping unter Zuhilfenahme der noindex- und nofollow-Metatags, dem Linkattribut rel=”nofollow” und der Noindex-Anweisung in der robots.txt beschäftigt.

Zunächst sollten die einzelnen Begriffe noch einmal kurz erläutert werden:

meta name=”robots” content=”noindex”: Dieser Metatag weist den Bot an, die Inhalte der betreffenden Seite nicht zu indexieren.
meta name=”robots” content=”nofollow”: Hier wird der Bot angewiesen, den Links auf der entsprechenden Seite nicht zu folgen. Im Umkehrschluss bedeutet das: der Webmaster unterbindet das Vererben von PageRank an die verlinkten Sites.
rel=”nofollow”: Entspricht der nofollow-Anweisung im Header einer Seite, ist hier jedoch nur auf den Link beschränkt, der dieses Attribut trägt.
Noindex:/beispielseite.html in der robots.txt: Überrascht? Nun, inoffiziell unterstützt Google (aber auch nur Google) die Noindex-Anweisung in der robots.txt. Diesbezüglich stellt Tekka allerdings die durchaus spannende Frage: was passiert, wenn eine Seite in der robots.txt mit Noindex gesperrt ist, im Header aber das Metatag meta name=”robots” content=”index”trägt? Tja Tekka, da musste jetzt mal ran und testen *g*

Doch nun zur eigentlichen Frage: wie kann man erfolgreiches PageRank Sculping mit Hilfe der oben genannten Anweisungen betreiben?

Gehen wir davon aus, dass eine Seite des Webprojektes nicht indexiert werden soll und keinen PR haben soll – im folgenden Beispiel der Einfachheit halber das Impressum. Nun ist es klar, dass man den Link zum Impressum mit dem Attribut “nofollow” versieht. Wenn jedoch von anderer Stelle auf das Impressum verlinkt wird (ohne das betreffende Attribut), dann taucht die Seite doch im Index von Google auf. Was also tun? Der erste Gedanke wäre, die Seite über die robots.txt mit Disallow:/impressum.php zu sperren. Doch damit ist die oben beschriebene Problematik nicht ausgehebelt: eine externe Seite, die auf das Impressum verlinkt, führt denoch das Indexieren der Seite herbei.

Für diesen Fall gibt es zwei Lösungsansätze:
1. meta name=”robots” content=”noindex” in der Header des Impressum packen.
2. Noindex:/impressum.php in der robots.txt

Das Interessante ist, dass John Britsios einen klaren Standpunkt zur Verwendung des meta name=”robots” content=”nofollow” einnimmt, der da wäre: NEIN! Nicht verwenden! Warum? Nun, dieser Metatag macht aus der entsprechenden Seite eine Sackgasse, a dead end. Links, die auf eine solche Sackgasse verweisen, nennt man Dangling Links.

Dangling Links: Logischerweise vererbt eine Sackgassenseite keinen PR, also auch nicht an Seiten aus dem eigenen Projekt. Was das genau für den PR-Aufbau bedeutet, am Besten mal hier nachlesen.

Zum Abschluss noch eine heiße Twitter-Diskussion zwischen Graywolf und Matt Cutts – Enjoy it!

6 Kommentare »

  • Seodeluxe said:

    “Noindex:/impressum.php in der robots.txt”… du meinst Disallow, wie im Satz darüber geschrieben oder?
    LG Marcell

  • Nerd in Skirt said:

    Nope! Noindex – as I said: strange, but true ;-) Zitat: “Did I say Noindex robots.txt directive? Yes! Unofficially Google supports the Noindex robots.txt directive, but at this moment it is not supported by other search engines. ” (John Britsios)

  • Ernest said:

    Hallo NerdinSkirt,

    interessanter Artikel.

    “Nofollow” ist gefährlich, wenn man nicht weiß was man tut.
    Der “Noindex”-Befehl in der robots.txt war mir aber noch nicht bekannt. Naja solange es im Meta-Bereich noch funktioniert, dann bleib ich dabei :)

    Danke und Gruß
    Ernest

  • esvaude said:

    Thumbs up! Ausbildungslektüre für meinen JM!

  • Norman said:

    Also nofollow schien ein gutes Intrument um den PR zu formen und weiterzugeben. Allerdings hat M.Cutts neulich gesagt, dass die anderen Links einer Seite nciht mehr Power erhalten, nur wenn einige auf nofollow gesetzt werden…Robots.txt und meta robots scheinen da besser zu sein

  • Nerd in Skirt said:

    Hi Norman!

    Das Problem bei einem SEO-Blog ist, dass alte Artikel immer ganz schnell veraltet sind ;-)
    Die Diskussion ist aber nach wie vor interessant. Eigentlich gehe ich mit Google absolut konform, dass man Google zwar sagen kann, was nicht relevant ist, aber nicht, was relevant ist. Einen interessanten Gedanken, der den PR-Algorithmus analysiert, habe ich jedoch hier gefunden: http://windrosesoftware.com/sculpting/
    Die Frage hier: bleibt der Grundgedanke des PR (der Zufallssurfer) erhalten, wenn wir davon ausgehen, dass PR-Sculpting nicht mehr funktioniert?
    Doch unabhängig davon würde ich mich als Webmaster nicht darauf verlassen, mit nofollow einzelne Seiten pushen zu wollen, sondern mich brav an die Grundaussagen von Matt Cutts halten: nofollow macht Sinn bei Seiten, die z.B. ein Login erfordern.
    Der Rest ist old school-SEO. Frei nach Jens Fauldrath: Baut die relevanteste Seite zum Thema – that's it ;-)

Dein Kommentar:

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.