Ständige Veränderungen in der Funktionalität lassen darauf schließen, dass hier der klassische Google Beta-Status noch lange nicht verlassen werden kann. Auf der anderen Seite sind die Ergebnisse aber durchaus spannend. Das erste Experiment beschäftigte sich mit der Frage, ob Google Schwarz-Weiß-Fotografien anders behandelt als Farbfotografien, auf denen viel Haut zu sehen ist. Erkenntnis: nein, Google differenziert hier nicht. Zunächst landeten auch alle Aktfotografien ohne Filterung in der Bildersuche, d.h. man konnte sich nackte Frauen im strikten Safe Search Modus ansehen. Nach etwa 14 Tagen änderte sich das und die Bilder sind nun nur noch ohne Filterung zu sehen.

Die zweite Frage war, ob Google Bilder, die sich auf einer Website befinden, auf der ausschließlich gefilterte Grafiken eingebunden sind, auch dann im moderaten Safe Search ausblendet, wenn die Bilder an sich gar nichts anstößiges an sich haben. Ergebnis bisher: ja.

Beispiel: Auf dem Testblog ist das Bild einer Blume eingebunden, der Umgebungstext ist (wie überall im Blog) frei von explizitem Content (bis auf das Blowjob-Bild, das ist allerdings noch gar nicht im Index), der Alt-Tag ist ebenso wie der Dateiname “Blume”. Das Bild wird nicht im moderaten Safe Search angezeigt:

In der Ansicht ohne Filterung erscheint das Blumenbild dann innerhalb der anderen Grafiken:

Natürlich kann es gut sein, dass sich das noch einmal ändert. Ich halte Euch auf dem Laufenden.

Nachtrag: Mittlerweile habe ich die Testblogs offline genommen. Das Ergebnis: die Blume auf dem “Akt”-Blog wurde im moderaten SafeSearch nicht angezeigt. Allerdings habe ich ein Aktfoto in einem Extra-Testblog veröffentlicht, der sich mit dem Thema Blumen beschäftigt. Das Bild hieß dann auch “Blume”, Alt-Tag entsprechend. Dieses Bild wurde auch im strikten SafeSearch angezeigt, auch wenn es eine Aktaufnahme (Nr. 3 im obigen Screenshot) war. Kurz: mit den richtigen Keywords kann man alles veröffentlichen ;-)

Interessant sind allerdings die Werte für “Nachrichten”, wenn man Seiten von Zeitungen unter die Lupe nimmt. Ihr solltet das austesten. Denn laut der Google-Bildersuche haben spiegel.de, stern.de, zeit.de, focus.de, bild.de und all die Anderen etwa 200 Bilder im Bereich “Nachrichten” online.

Nachtrag: ich habe nun doch eine Seite gefunden, die Werte unter 200 aufweist. Daher denke ich: 200 ist die von Google gewählte Obergrenze, um in diesem Sektor Aktualität zu garantieren. Ich glaube, das hat Martin auch mit seinem Kommentar gemeint, oder? Denn dann wäre wirklich die Frage angebracht, ob in diesem Sinne nicht eine deutlich höhere Aktualisierung des Bilderindexes angebracht wäre?

Okay, mein Chef hat mir heute gesagt, ich solle früher schlafen gehen… aber das lässt mir keine Ruhe. Wenn 200 die Obergrenze ist, welche Zeitung hat es dann geschafft, in diesem News-Zeitraum, der auf 200 Bilder beschränkt ist, die meisten Bilder in den Index zu pumpen? Leider sind die Bilder nicht nach Datum sortierbar, und bevor ich jetzt jeweils 200 Bilder pro Medium durchklicke, überlege ich mir eine Lösung für eine automatisierte Abfrage. Aber spannend finde ich das: welche der großen Zeitungen hat die jüngsten, also aktuellsten Bilder in dieser Suche?